Entschlüsselung der jüngsten VCMI-Leitlinien für glaubwürdige Kohlenstoffansprüche
)
What’s New for 2025?
Wir haben kürzlich einen Blog veröffentlicht, in dem wir die Voluntary Carbon Markets Initiative (VCMI) und deren Auswirkungen auf Unternehmen beleuchten. Im November veröffentlichte die VCMI neue Leitlinien, die eine Reihe von Maßnahmen einführen, die darauf abzielen, die Glaubwürdigkeit im freiwilligen Kohlenstoffmarkt zu verbessern. Diese Initiativen sollen die Transparenz, Konsistenz und Integrität bei der Nutzung von Kohlenstoffzertifikaten stärken und Unternehmen einen klareren Rahmen für die Formulierung ihrer Kompensationsansprüche bieten. Werfen wir einen genaueren Blick auf diese neuen Maßnahmen und deren Auswirkungen auf Käufer von Kohlenstoffzertifikaten.
The 2025 CO₂ tax rate is set at €87.90 per ton. For companies under the EU Emissions Trading System (ETS), the tax rate will be adjusted based on the average DEC25 ETS price of September and October. This average DEC25 price for September and October 2025 was €66.76. This means the CO₂ tax will be €21.14. The trading period for 2025 DPRs will commence on May 1, 2026, and close on August 31, 2026. As in past years, ACT will provide the expertise and network connections you need to manage any DPR surpluses or shortfalls efficiently.
VCMI Claims umbenannt in „Carbon Integrity Claims“ mit spezifischen Logos und Branding-Richtlinien für Unternehmen
Die Carbon Integrity Claims, die in die Kategorien Silber, Gold oder Platin unterteilt sind, kennzeichnen das Ausmaß, in dem Unternehmen über wissenschaftlich fundierte Emissionsreduzierungen hinausgehen, indem sie hochwertige Offsets nutzen. Die Kategorien haben spezifische Schwellenwerte, wobei Platin die ehrgeizigste ist und den Kauf und die Stilllegung hochwertiger Kohlenstoffzertifikate erfordert, die gleich oder größer als 100 % der verbleibenden Emissionen sind. Die gesenkten Schwellenwerte ermöglichen es mehr Unternehmen, Ansprüche geltend zu machen und an den freiwilligen Kohlenstoffmärkten teilzunehmen.
Darüber hinaus wurde das Mindestvolumen an Kohlenstoffzertifikaten, das erforderlich ist, um einen Silber- oder Gold-Anspruch geltend zu machen, reduziert. CORSIA-geeignete Zertifikate bleiben eine tragfähige Wahl, insbesondere wenn der spezifische Aktivitätstyp/die Methodik nicht von der International Carbon Voluntary Market (ICVCM) bewertet wurde. Bis zum 1. Januar 2026 haben Unternehmen zudem die Flexibilität, bestehende vertraglich gebundene Kohlenstoffzertifikate zu verwenden, unabhängig von der CORSIA-Zulassung oder der Genehmigung gemäß den Core Carbon Principles (CCP). Die entscheidende Bedingung ist, dass Unternehmen öffentlich darlegen müssen, wie diese Zertifikate einem Due-Diligence-Prozess gemäß den ICVCM-CCP unterzogen wurden. Es ist erwähnenswert, dass diese Zertifikate über bestehende Verträge erworben worden sein müssen, um für diese Option qualifiziert zu sein.
Unternehmen können jetzt mit der Erstellung von VCMI Claims beginnen, da das Monitoring-, Reporting-, Assurance- (MRA)-Framework veröffentlicht wurde
Das MRA-Framework ist ein umfassendes Set von Metriken, Anforderungen und Standards, das Unternehmen nutzen können, um ihre Carbon Integrity Claims zu untermauern. Das Framework bietet Details darüber, was, wie, wann und wo Unternehmen Informationen einreichen müssen, um einen Anspruch geltend zu machen. Es enthält zudem Leitlinien zu akzeptierten Standards und Kompetenzen für die Sicherstellung der Datenintegrität. Ergänzend dazu wurde eine digitale VCMI Claims Reporting-Plattform ins Leben gerufen, auf der Unternehmen Nachweise einreichen können, um zu belegen, dass sie die Anforderungen von VCMI erfüllt haben.
Die Anforderungen für Unternehmen, VCMI Claims zu stellen, wurden flexibler und zugänglicher gestaltet, wobei der Ehrgeiz zur Dekarbonisierung erhalten bleibt
Gemäß den aktualisierten VCMI-Leitlinien sind Unternehmen nicht mehr verpflichtet, ausschließlich kurzfristige wissenschaftlich fundierte Ziele gemäß der Science-Based Targets Initiative (SBTi) zu verfolgen. Stattdessen werden "gleichwertige" wissenschaftlich ausgerichtete Ziele als ausreichend erachtet, wobei die spezifische Definition von Gleichwertigkeit von VCMI im Jahr 2024 festgelegt werden soll.
Im Rahmen des vierstufigen Prozesses zur Erstellung eines VCMI Claims müssen Unternehmen Fortschritte bei der Erreichung ihrer Dekarbonisierungsziele nachweisen. Die jüngste VCMI-Aktualisierung hat die Anforderungen an die öffentliche Offenlegung vereinfacht: Unternehmen müssen nun mindestens eine Kennzahl pro Kategorie angeben, anstatt alle aufgeführten Punkte zu melden.
Darüber hinaus müssen Unternehmen eine Selbsteinschätzung ihres Fortschritts durchführen, die GHG-Emissionsreduzierungen als Prozentsatz der gesamten GHG-Emissionen im Basisjahr melden und eine Erklärung zu den erzielten oder nicht erzielten Fortschritten in Bezug auf kurzfristige Emissionsreduktionsziele abgeben.
VCMI erkennt an, dass zusätzliche Anstrengungen erforderlich sind, um sicherzustellen, dass Unternehmen auf dem Weg sind, ihre kurzfristigen Ziele zu erreichen, insbesondere bei der Aufschlüsselung dieser Ziele auf Scope 1-, 2- und 3-Emissionen.
Die Scope 3 Flexibility Claim hilft Unternehmen, die Lücke zwischen ihren tatsächlichen Emissionen und ihren Scope 3-Zielen zu schließen
VCMI hat eine Beta-Version der Scope 3 Flexibility Claim eingeführt, die einen praktischen Schritt darstellt, um Unternehmen dabei zu helfen, Verantwortung für ihre Scope 3-Emissionen durch hochwertige Kohlenstoffzertifikate zu übernehmen. Nun sind Unternehmen nicht mehr ausschließlich an kurzfristige wissenschaftlich fundierte Ziele gebunden; "gleichwertige" wissenschaftlich ausgerichtete Ziele sind nun akzeptabel.
Dieser Anspruch soll bis zum dritten Quartal 2024 finalisiert werden und die Herausforderung angehen, die Lücke zu Scope 3-Emissionen mithilfe von Zertifikaten zu schließen. Allerdings müssen die Kohlenstoffzertifikate „echte, überprüfte GHG-Reduktionen und -Entfernungen darstellen und strenge Umwelt- und Sozialstandards einhalten.“ Die VCMI-Leitlinien bestehen darauf, dass diese Zertifikate zusätzlich – und nicht anstelle von – Dekarbonisierungsmaßnahmen als Teil der Netto-Null-Übergänge von Unternehmen genutzt werden müssen und dass die damit verbundenen Ansprüche glaubwürdig sein müssen.