S&Pグローバル炭素市場会議からの洞察

会議の重要なテーマは、脱炭素化に対する先進国市場と発展途国市場の取り組み方の違いでした。先進国市場では政治的意志の欠如に悩まされている一方、発展途上国市場では成長と環境責任のバランスを取るという課題に直面しています。当社の炭素および再生可能エネルギーの専門家であり、パリで開催されたS&Pグローバル炭素市場会議に参加したArnaud Lemeteyer氏の下記のコメントは的を射ています。「この市場の中を迷わず進んでいくためには、カーボンクレジットの経済的影響だけでなく、環境の一体性と社会的影響も理解することが重要です。」この対立から、各国の固有の状況を認識した上で、世界的なカーボンクレジット戦略を、それぞれの微妙な色合いを加えながら理解する必要があることが分かります。 

自主炭素市場(VCM)の進化に伴い、市場の信頼性を高め、市場参加者にとっての明確さと透明性を高め、整合性、予想される逆行、検証の問題に対処することを目的とした指針と取り組みも進化します。そのため自主市場における規制の重要性が特に議題となり、法的明確化、データの透明性、ガバナンス、市場の不正使用やグリーンウォッシングを軽減するための枠組みに焦点が当てられました。標準化と拡張性のためのソリューションとして、「自主的炭素市場のための整合性評議会(ICVCM)」が議論されました。(ICVCMの最近の開発に関する実用的なガイドについては、当社の最新のブログをご覧ください)。 

「炭素ナショナリズム」、すなわちカーボンクレジットを国内に留めておくことを望む傾向も、もう一つの焦点でした。会議では、強力な環境目標を持つ国々は、その利益を市場に再投資し、それによって成長と健全性を促進する必要性が強調されました。当社の検証済み排出削減(VER)調達者であるVictor Desmedt氏は、会議での経験を次のように振り返りました。「COPパリ協定第6条の原則と、国際航空のカーボンオフセットおよび削減制度(CORSIA）の目的に沿うこと、そして誠実性と信頼性を維持することに重点を置くことは、私たちの共通のコミットメントを反映しています。」国際的に移転された緩和成果（ITMO、第6条2項）などの仕組みに見られるように、国際協力は炭素取引の完全性を維持し、認可と透明性を促進するために非常に重要であることが強調されました。 

会議での議論ではまた、炭素市場におけるイノベーションと統合の重要性も強調されました。市場における方法論、流動性、専門化の改善の必要性が高まっているからです。炭素国境調整メカニズム（CBAM）は、各国が輸入による炭素排出量を管理する方法に影響を与え、世界的な気候政策の整合性を奨励する重要な進展として挙げられました。当社のArnaud氏もまた、この意見に同調しています。「カーボンクレジットへの投資は、もはや単なるコンプライアンス活動ではありません。それはより持続可能で、責任あるビジネスモデルに向けた戦略的な動きになっています。」 

また会議では多くの出席者がコンプライアンス市場と自主市場の融合は必然的と見ていることが強調されました。多くの国が独自のシステムを構築しており、それらの一部は共通の機能を備えているからです。政府の行動と炭素価格設定メカニズムによって推進されるコンプライアンス市場は、効果的なカーボンクレジットシステムの未来とみなされています。一方、自主市場は必要な流動性の構築に役立っていますが、実際の行動を起こし、パリ協定で設定された気候目標を達成するには、強制力のある規制的枠組みが必要です。 

特にCORSIAやEU ETS(欧州連合排出量取引制度)などの取り組みを通じて、規格と方法論のさらなる整合性を図る必要があることが認められました。 

この3日間の会議では、カーボンクレジット市場の現状と将来の方向性について包括的な概要が提供されました。Victor氏は下記のように議論の要点を要約しました。「ネットゼロへの移行は集団的な環境責任によって加速され、推進されるでしょう。」世界がより強固で効率的なカーボンクレジットシステムへと向かう中で、この会議から得られた洞察は、間違いなく地球環境戦略の形成に重要な役割を果たすでしょう。